【御数之旅-3】EDW第2天,二十场三小时长课,一大波数据大佬来袭!

美国东部时间3月30日7:00,为期六天的第19届企业数据世界EDW大会在华盛顿11街凯悦(Grand Hyatt)酒店继续火热进行!

大佬扎堆演讲忙,前瞻性课题受青睐

周一的内容主要是3小时的Tutorial,同一时段有10场演讲同时开始,实在愁坏了观众,左挑右选哪个都放不下。周一上午元数据管理的鼻祖David Marco和数据仓库鼻祖Bill Inmon同时竞技,下午各场演讲对观众的争夺更趋白热化,下面这几位知名大佬同时演讲,让观众如何是好?

  • Peter Aiken——数据管理专家,上一任DAMA International主席,既在大学当教授,也有自己的咨询公司,9本数据管理专著。

  • John Ladley——数据治理专家,所著的How to Design Effective & Sustainable Data Governance Program是小编读过的兼具思想深度和实操可行性的数据治理书籍,业界评价其极具热情、热爱帮助客户解决问题。

  • Robert Seiner——数据治理专家,倡导Non-invasive Data Governance非颠覆式的数据治理方法论,演讲激情澎湃。

  • Steve Hoberman——数据建模专家,同时还是出版社的老板,曾经来华给某知名外企培训数据建模。



左挑右选,小编最后选了Robert Seiner的演讲:ProgressiveTopics in Data Governance:Big Data, Agile, and IoT 数据治理进阶讨论:大数据,敏捷开发,物联网。事实证明没有选错!



以往我们关注数据治理,更多看的是企业数据的现状、需要解决的问题。而专家这次的演讲,是面向未来前瞻性的、辩证的思考,在新的数据形态、新的技术环境、新的开发模式下,如何去进行数据治理。虽然尚未形成确定性的答案以及具备可操作的解决方案,但其启发意义很大,值得每个数据人、特别是数据治理人去思考。下面就发几张图,看看老人家思考问题的角度。在谈到所谓的“大数据治理”时,他提了这样几个问题:

1. 数据治理战略是否需要按照每一种数据形态分别来制定?如结构化数据、非结构化数据、内容、档案、日志、社交媒体。还是可以用一个数据治理计划来覆盖各种数据类型?

2. 数据治理战略是否需要按照每一个数据的业务类型分别来制定?如:客户、产品、供应商、设备、员工。还是可以用一个数据治理计划来覆盖各种业务类型的数据?

 

3. 我们对大数据的治理,是否与对其他数据的治理有所不同?从责任的角度、从流程的角度、从规则的角度、从资产目录的角度、从决策的角度。

好了,留给我们的问题是,需要一个单独的领域叫做“大数据治理”吗?大数据治理与其他治理有什么不同?是否还要相同的角色/规则?应该停止使用大数据治理?还是叫做数据治理?叫大数据治理能更容易引导对数据治理的需求?



想获得118页的演讲资料?到本文最后查看详情。



CDO,数据领域新焦点

从去年开始,有关首席数据官CDO的讨论,开始出现在EDW大会上,以分论坛形式出现。今年的讨论历时1天半,主要有五个议题:数据战略获取竞争优势、高级分析和数据科学、数据治理风险和合规、创新和数据变现、组织和架构。来参加讨论的主要是知名企业的VP,CDO以及服务商的CTO、CEO,相当高大上。

为什么企业需要CDO呢?有嘉宾提出这样四点:当企业一直投资与数据、但收效不大时;当对一些重要的业务问题始终不能得到一致的答案时(比如客户有多少、销售额是多少等);企业是否处于监管行业;公司是否希望成为“分析驱动型”企业。

想获得演讲资料?到本文最后查看详情。

 

 

数据小幽默

演讲嘉宾们为了调节气氛,会在片子前后放个数据小幽默,博观众一笑:



我觉得我的烟警报器肯定坏了。Google Adwords刚给我推荐了一款灭火器,还推荐了临时房间清扫服务…

我的咖啡机不关注我了…



作者简介:

刘晨, 数据治理与管理领域专家 、御数坊 创始人。

 
v清华大学电子系本科、经管学院MBA。
v国际数据管理协会中国分会(DAMA China)副会长,清华大数据产业联合会副秘书长,国际信息和数据质量协会(IAIDQ)会员,ITSS数据治理标准工作组成员。
v拥有IT行业10年以上、数据管理领域7年从业经验,长期参与通信、金融、能源等行业的大型企业的数据管理项目的规划与实施,在本领域拥有扎实的理论和实践经验。
v获得数据管理专业认证(CDMP),数据治理专业认证(DGP),信息质量专业认证(IQCP)等三项国际认证。
v出版物:
§译著《DAMA数据管理知识体系指南》;
§编写《大型企业信息化工程项目管理实战》数据管理章节;